In mijn geval is de voornaamste reden de tijd. Een film kijken is wel even een anderhalf tot drie uur durende verbintenis die je aangaat met je TV of computer. Het mag dan wel een leuke film zijn, maar om de film echt goed in je op te nemen moet je met je volle aandacht erbij zijn. Dit betekent dat je tijdens het kijken van de film niets anders kunt doen. Lastig als je altijd wat te doen moet hebben.

Ik ben iemand die naast het kijken of luisteren van iets (zodat het niet helemaal stil is) graag andere dingen doet. Zoals mijn favoriete sites bezoeken, of dat ene spelletje spelen dat je net gekocht hebt. Veel mensen doen dit bijvoorbeeld ook met de TV. Het probleem is echter dat ik graag -naast dat ik al deze dingen tegelijk doe- ook alles in me wil opnemen. Bij muziek gaat dit goed in combinatie met bijvoorbeeld een spel, maar bij een film gaat dit moeilijker. Voor je het weet probeer je je Sims neer te knallen met woorden als ‘I’ll be back!’

Dus hoe kan ik dit beter combineren. Ik heb geprobeerd de film op te zetten op mijn laptop en de rest op mijn computerscherm te doen. Dit werkte ook niet, omdat ik dan mijn hoofd zo ver moet draaien dat ik bijna een whiplash krijg van de bewegingen van mijn hoofd. Ik krijg er zo te zeggen het ‘heen en weer’ van.

Dus, de enige oplossing is door alle andere activiteiten te staken en rustig achterover in mijn stoel te gaan zitten om deze film te kijken. Twee uur lang. Zonder pauze. Nou goed, een plaspauze, maar meer niet. Ja dat is dus het volgende probleem. Als ik een film kijk wil ik hem wel in een keer uitzien. Ik wil niet moeten wachten tot de volgende dag om de andere helft te bekijken. Dan ben ik er helemaal uit.

Bovendien kijk ik het liefst ’s avonds een film, na het eten als je lekker warm op de bank zit met een zak chips op schoot. Als je dan twee uur naar een film moet kijken ben je gelijk je hele avond kwijt. Naast het feit dat je een film kijkt kan je verder niets anders doen. Misschien moet ik mijn gewoontedier eens uitlaten en gewoon blij zijn met een filmavondje op zijn tijd. Ik vrees dat ik dit alleen kan als ik naar de bioscoop ga. Dan heb je geen andere keus.

De hippe/vieze oma

In veel komedies komt in ieder geval een keer de vieze of hippe oma langs. Je weet wel, die oma’s die op het feest opeens de dansvloer op springen in ‘hippe’ glimmende kleding en een dansje doen waarbij ze vulgaire bewegingen maken. Ik kan me niet voorstellen dat er mensen zijn die deze scènes echt leuk vinden. Het is een beetje als die ziekenhuisseries wanneer ze iemand opereren. Je wilt niet kijken, maar je doet het toch, omdat je te nieuwsgierig bent wat er gebeurt.

Muziek stopt met abrupte draaitafel ‘scratch’

Deze wordt vooral gebruikt in trailers, maar komt ook nog weleens voor in films. Het herkenbare krassende geluid van de draaitafel of platenspeler als je de muziek abrupt stopt. De abrupte stop wordt veel gebruikt om nadruk te leggen op de ‘grappige momenten’. Blijkbaar zijn filmmakers niet zeker genoeg van hun zaak dat ze erop vertrouwen dat de grap overkomt zonder dat de muziek stopt.

De kettingreactieschreeuw

Setting: Iemand zit in een kast, eigenaar van de kast doet deze open en ziet persoon in de kast zitten. Persoon schreeuwt, persoon in de kast schreeuwt terug. Andere persoon schreeuwt weer, persoon in kast schreeuwt weer terug enzovoort. Deze kettingreactie kan ook (en zal vaker) ontstaan bij meer personen. Hoe meer personen des te langer is de kettingreactie. Een andere variant is de ‘wazaaaa’ uit Scary Movie.

Vermomming werkt nooit mee

Zodra iemand in een vermomming stapt, zal deze niet meewerken. Vooral als het gaat om een man die als vrouw gekleed gaat. Ten eerste zal het kostuum niet lekker zitten en zal de persoon erg ongemakkelijk zitten draaien op zijn stoel. Ten tweede is de persoon erg onhandig in het naspelen van dat wat hij zou moeten zijn. Hij verspreekt zich de hele tijd, zal dingen doen die ‘het personage’ normaalgesproken nooit zou doen en zijn omgeving zal hem dus raar aankijken. Verrassend is dat de omgeving nooit echt doorheeft dat er eigenlijk een heel ander persoon onder de vermomming zit.

Filmposters

Niet echt een cliche in de films, maar dit kwam ik toevallig tegen op het internet en ik vond het wel grappig. Veel (romantische) komedies hebben vergelijkbare filmposters. De posters zijn vaak dus net zo onorigineel als de films zelf. Toepasselijk.

Nou vooruit, ik zal mezelf toelichten. Er zijn namelijk meerdere redenen waarom ik cliffhangers haat. Laat ik eerst uitleggen wat een cliffhanger eigenlijk is, voor het geval je dit nog niet wist. Cliffhangers worden veel gebruikt in films en series. Vooral soaps hebben er een handje vol van. De naam cliffhanger zegt het eigenlijk ook al: Klif hanger. Stel je eindigt een scene met iemand die aan een klif hangt, dan wil je weten wat daarna komt. Als de aflevering op dat moment afgekapt wordt, moet je tot de week daarna wachten om te weten hoe het afloopt. Vandaar, cliffhanger.

Je kunt een cliffhanger natuurlijk op eindeloos veel manieren toepassen. Van iemand die neergeschoten wordt, waarvan je niet weet of hij of zij het overleefd heeft. Tot een jongen die de liefde verklaard voor een meisje en je niet ziet of zij ja of nee zegt. Een goede cliffhanger is eentje die blijft hangen. Een waar je echt bij gaat denken: “Ik wil weten wat er gebeurt! Ik heb geen flauw idee hoe dit afloopt.” Dit is een van de redenen waarom ik cliffhangers verafschuw. In de bescheiden lengte van mijn leven heb ik weinig cliffhangers gezien waar ik echt bij dacht, “Shit, dit is goed! Ik MOET en ZAL verder kijken.”

Een deel van mijn afkeer komt ook uit de soap wereld. Een tijd lang keek ik zo nu en dan mee naar Goede Tijden. Is je weleens opgevallen dat elke scene in GTST eindigt met een cliffhanger? Dat is tot daaraan toe, maar die cliffhangers aan het einde van een seizoen, die gaan toch wel een beetje ver soms. Natuurlijk ben ik niet de doelgroep maar ik kan me niet voorstellen dat ik de enige ben die zegt: “Ja duh, je ziet toch dat Henk in de schouder wordt geschoten omdat hij Marianne net op tijd wegduwt.” Uiteindelijk blijkt dit ook zo te zijn en belandt Henk (al dan niet in coma) in het ziekenhuis.

Dan heb je natuurlijk nog het voor de handliggende aspect van de cliffhanger. “Moet ik nu serieus een hele week gaan wachten om erachter te komen of Pietje dood gaat of niet?” Of erger nog, bij films of het einde van een seizoen van een serie, een half jaar tot een jaar. Ik wil gelijk door kunnen kijken. Ik wil de climax meemaken en niet warm gehouden worden om vervolgens erachter te komen dat de ‘climax’ zwaar tegenvalt.

Nu klinkt dit natuurlijk allemaal heel negatief, maar dat is het niet hoor. Ik heb namelijk een oplossing gevonden. Niet voor de slechte cliffhangers, maar voor het gevoel dat je zo lang moet wachten om de volgende aflevering/film te zien. Wachten tot de serie is afgelopen! Ja, ik kijk Lost nu pas, mede omdat nu de serie is afgelopen. Dan hoef je tenminste niet weken, maanden, jaren te wachten op een einde!

Conan the Barbarian – 8 September
Beoordeling: 5,4 op IMDb.

A quest that begins as a personal vendetta for the fierce Cimmerian warrior soon turns into an epic battle against hulking rivals, horrific monsters, and impossible odds, as Conan realizes he is the only hope of saving the great nations of Hyboria from an encroaching reign of supernatural evil.

Gebaseerd op de gelijknamige film uit 1982. Toch is het geen remake maar een poging de film nieuw leven in te blazen. De trailer maakte op mij persoonlijk niet echt indruk en aan de beoordeling op IMDb te zien maakte de film zelf ook niet heel veel indruk. Ik ben benieuwd.

Friends with Benefits – 22 September
Beoordeling: 6,8 op IMDb

Just another love story. Ja, ze kunnen er niet vanaf blijven, de cheesy verhaaltjes over de liefde. Deze film gaat over een jongen (Justin Timberlake) en een meisje (Mila Kunis) die op puur vriendschappelijke relatie sex met elkaar willen hebben. Geen romantiek, geen vriendje vriendinnetje. Al dat emotionele gedoe zit alleen maar in de weg van een goede vrijpartij.

Nou ik kan je nu al het einde vertellen. Om jullie de spoilers te onthouden doe ik dat maar niet. (graag gedaan)

Crazy, Stupid, Love – 8 September
Beoordeling: 7,9 op IMDb

Cal (Steve Carell) and Emily (Julianne Moore) have the perfect life together living the American dream… until Emily asks for a divorce. Now Cal, Mr Husband, has to navigate the single scene with a little help from his professional bachelor friend Jacob Palmer (Ryan Gosling). Make that a lot of help…

De enige film die ik wellicht nog wel zou willen zien uit deze rij. De hoofdpersoon wordt na zijn scheiding omgetoverd tot een vrouwenverslinder. Allemaal om zijn ex-vrouw terug te krijgen. Ik ben alleen bang dat er iets te veel flauwe grapjes gebruikt gaan worden. Met een 7,9 is dit de best beoordeelde film van het lijstje samen met:

Glee the 3D Concert Movie – 1 September
Beoordeling: 7,9 op IMDb

Ik zag dit in het lijstje staan en ik dacht: “Serieus? Dit meen je niet!” Een film over een concert, gehouden door fictieve karakters uit een TV-serie? Juist. Waar gaat het heen met deze wereld? Een concert naar aanleiding van een musical TV-serie, ok. Maar waarom moet daar dan ook een (3D!) film van komen? Gezien de beoordelingen zijn er best veel mensen die het heel leuk vinden.

Aan de andere kant, meestal komen concerten alleen op DVD uit, zonder dat ze in de bios komen. Glee is zo’n succes, waarom zou het dan niet ook een paar weken in de bios mogen draaien? Vooruit.

Op aanraden van @Jochemgeerdink nog 2 toevoegingen aan deze lijst:

The Devil’s Double – 8 September
Beoordeling: 7,0 op IMDb

Baghdad, de stad waar rijke en beruchte mensen samenkomen. Alles kan hier gekocht worden, maar tegen een prijs. Dit is de wereld van Uday Hussein, de beruchte zoon van Saddam Hussein. Tegelijk is Baghdad de stad waar luitenant Latif Yahia woont. Hij lijkt enorm op Uday, en wordt daarom ook naar het paleis van Saddam opgeroepen. Daar krijgt hij een keus: of hij wordt Uday’s dubbelganger, of zijn familie wordt ter dood veroordeeld. Als hij ervoor kiest om Uday’s dubbelganger te zijn, wordt hij daarbij een van de beruchtste inwoners van Irak. The Devil’s Double is gebaseerd op het waargebeurde verhaal van Latif Yahia.

Ok, mijn eerste opmerking over een trage maand in september neem ik terug. Deze film is precies wat ik dacht niet te kunnen vinden in deze maand waardoor ik het als traag bestempelde. Ik ben erg benieuwd naar deze film.

The Debt – 29 September
Beoordeling: 6,9 op IMDb

In 1965 vermoorden drie jonge Mossad-agenten tijdens een geheime missie een beruchte nazi-oorlogsmisdadiger. Dertig jaar later beweert een man in Oekraïne dat hij die nazi is, waarop één van de voormalige agenten opnieuw undercover moet gaan om de waarheid te achterhalen. De film is een remake van een gelijknamige in 2007 uitgebrachte Israëlische film en beleefde z’n première in september 2010 op het Toronto International Film Festival.

Tja, kijk de trailer. Meer ga ik hier niet over zeggen. Het is gewoon een hele vette film. Kan niet geloven dat ik deze vergeten ben in het lijstje te zetten! Dank Jochem.

Er komt veel kijken als je een film zo goed mogelijk in beeld wilt brengen. In eerste instantie natuurlijk het verhaal. Je schrijft een synopsis. Een korte samenvatting van het verhaal. Daarna komt het script, per scene een korte omschrijving van wat er gebeurt en in welke volgorde dit gebeurt. Hier komt dan normaal gesproken het scenario, waarin per scene ook dialoog en bewegingen van de acteurs beschreven worden. Aangezien ons filmpje uit maar 1 scene bestaat, hebben wij dit niet gemaakt.

Ok, het scenario ligt er. De dialogen zijn beschreven, de situaties zijn beschreven en het verloop van het verhaal is duidelijk op papier gezet. Toch is dit pas het begin. Het is goed dat je weet wat het verhaal inhoudt, maar nu moet het ook gefilmd worden. Voordat je kunt filmen moet je precies weten hoe iets in beeld gebracht moet worden. Oftewel je moet het scenario in beelden uit gaan leggen. Dit doe je in een shotlist.

Een shotlist is een lijst die elke scene in shots verdeelt. Als het goed is heb je dus meer shots dan scènes. In de shotlist leg je uit hoe iets in beeld gebracht wordt en eventueel ook hoe lang elk shot duurt. Dus bijvoorbeeld bij een dialoog worden mensen vaak over de schouder van de persoon tegen wie ze praten vanaf de borst in beeld gebracht. Dit heet dan: Over Shoulder, Medium Close. Vaak gaat een shotlist ook gepaard met een storyboard, waarin elk shot simpel wordt uitgetekend. Hierdoor heeft de cameraman ook een plaatje van het shot dat hij moet maken en weet iedereen waar hij aan toe is.

Vanaf dat moment zou je in theorie kunnen gaan filmen. Echter kan er hier en daar nog een kink in de kabel zitten. Je hebt bijvoorbeeld ook een locatie nodig. Als deze locatie niet 100% naar wens is, moeten er aanpassingen gemaakt worden. Bijvoorbeeld in de shotlist of door het verplaatsen van spullen op de locatie. Ook kan het opbouwen en afbreken van de apparatuur voor de verschillende shots veel tijd en moeite kosten. Dit moet dus zo efficiënt mogelijk gebeuren.

Om dit wat soepeler te laten verlopen kan je naar de locatie gaan, voordat je gaat draaien en aan de hand van de locatie je shotlist maken. Ook hebben wij, voordat we filmen een schematische tekening gemaakt van de set met de verschillende camerastandpunten en de shots die daarbij horen. Zo weten we precies vanuit welk punt we welke shots moeten filmen en welke volgorde het handigst is om de shots in te filmen.

Je kunt het dan nog iets verder nemen door een zogeheten draaiboek te maken. Hierin staat elk shot. Niet in chronologische volgorde, maar in de volgorde die het handigst is om elk shot in te filmen. Zo is het bij een dialoog niet handig om elke keer als de ander aan het woord is de opname stil te leggen en alles naar de andere kant te verplaatsen. Je kunt natuurlijk veel makkelijker het dialoog twee keer opnemen vanaf de twee verschillende punten en dit in de montage later vloeiend aan elkaar monteren.

Als je al deze dingen hebt kan je eindelijk gaan filmen. Het lijkt veel werk, maar het is wel nodig, om verwarring op de set te voorkomen en de opnames zo snel, soepel en professioneel mogelijk te laten verlopen.

Elke kaskraker kan rekekenen op een vervolg. Zo werkt dat nou eenmaal. Maar het lijkt steeds vaker voor te komen dat sequels een onlogische benaming krijgen. In plaats van de logische 1, 2, 3 en 4 wordt veelal gekozen voor andere namen zoals bij Mission Impossible:

Mission: Impossible (1996)
Mission: Impossible II (2000)
Mission: Impossible III (2006)
Mission: Impossible – Ghost Protocol (2011)

Waarom hebben ze gekozen om deel 4 ‘Ghost Protocol’ te noemen? Vonden ze IV niet mooi?

Een ander, minder recent voorbeeld is de ‘Alien’-serie:

Alien (1979)
Aliens (1986)
Alien³ (1992)
Alien Resurrection (1997)

Bij film 2 stond duidelijk niet in de planning dat er ook een deel 3 en 4 zouden komen. Vandaar de naam ‘Aliens’ in plaats van Alien 2. Bij deel 3 probeerden ze het weer recht te zetten, een goede poging, een poging die helaas een paar jaar later weer onderuit wordt getrapt met ‘Alien Resurrection’.

In de American Pie serie hebben ze het na de tweede film opgegeven:

American Pie (1999)
American Pie 2 (2001)
American Wedding (2003)
American Pie Presents: Band Camp (2005) (V)
American Pie Presents: The Naked Mile (2006) (V)
American Pie Presents: Beta House (2007) (V)
American Pie Presents: The Book of Love (2009) (V)

Ok toegegeven, de ‘American Pie Presents’ films zijn geen officiele American Pie films, maar dan hadden ze tenminste de spin-off serie een nummertje kunnen geven. Toch?

Hellraiser is een langlopende serie. Je zou denken dat ze de kijkers die hier over 10 jaar naar gaan kijken, nog steeds weten waar ze moeten beginnen en wat de juiste volgorde is?

Hellraiser (1987)
Hellbound: Hellraiser II (1988)
Hellraiser III: Hell on Earth (1992)
Hellraiser: Bloodline (1996)
Hellraiser: Inferno (2000) (V)
Hellraiser: Hellseeker (2002) (V)
Hellraiser: Deader (2005) (V)
Hellraiser: Hellworld (2005) (V)
Hellraiser: Revelations (2011) (V)

Hetzelfde geldt voor de Halloween serie, die zelfs 2x deel 1 en 2 heeft. Erg verwarrend voor iemand de de serie nog niet gekeken heeft.

Halloween (1978)
Halloween II (1981)
Halloween III: Season of the Witch (1982)
Halloween 4: The Return of Michael Myers (1988)
Halloween 5: The Revenge of Michael Myers (1989)
Halloween: The Curse of Michael Myers (1995)
Halloween H20: 20 Years Later (1998)
Halloween: Resurrection (2002)
Halloween (2007 film) (2007)
Halloween II (2009 film) (2009)

De Saw-serie was zo goed op weg! Ze begonnen heel goed en hebben de serie van 7 films bijna vlekkeloos afgesloten. Bij de laatste film ging het dan toch mis.

Saw (2004)
Saw II (2005)
Saw III (2006)
Saw IV (2007)
Saw V (2008)
Saw VI (2009)
Saw 3D (2010)

En om even te bewijzen dat het ook anders kan:

Taxi (1998)
Taxi 2 (2000)
Taxi 3 (2002)
Taxi 4 (2007)

Een logische verklaring voor deze rare trend zou het internet zijn. filmmakers hoeven zich niet meer vast te houden aan nummers omdat mensen heel makkelijk kunnen opzoeken wanneer welke film is gemaakt.

Wie weet, over een tijdje noemen ze zelfs niet eens meer de naam van de serie. Dan komt na ‘Aliens Resurrection’
‘Outerspace’…

1. Laten we gaan kijken wat het is!

Iedereen die weleens een horrorfilm heeft gekeken kent de situaties wel. De hel is losgeslagen in een stad en twee tieners zitten op de bank TV te kijken. Op het nieuws is te zien hoe een moordenaar verschillende vrouwen heeft omgebracht. Precies op dat moment hoort het meisje iets buiten. Nooit gaat er een belletje rinkelen dat het misschien geen goed idee is om te gaan kijken. Zelfs niet als ze 10 seconden daarvoor het nieuwsbericht over de moordenaar hebben gezien. Dus gaan ze kijken waar het geluid vandaan kwam. 9 van de 10 keer eindigt deze beslissing dan ook in de moord of ontvoering van een van de twee personen.

2. Als iemand vlucht werkt niets mee.

Een beetje te vergelijken met een cliché uit een andere blog: struikelen tijdens een achtervolging. Als de hoofdpersoon wordt achtervolgd door een moordenaar, of door zombies of een vampier of een leger badeendjes uit de hel, zal niets meewerken tijdens zijn vluchtpoging. De auto wil niet starten, de deur gaat niet open, de zaklamp gaat niet aan, de baby wil geen boertje laten enzovoort. Altijd precies op de verkeerde momenten. Tip: check altijd alles wat je nodig zou kunnen hebben tijdens een vluchtpoging. Dan weet je zeker dat het raam niet klemt als je het open probeert te krijgen.

3. Wat was dat? Vast de wind.

Eigenlijk is dit een beetje de tegenhanger van nr. 1. Bij dit cliché is de situatie net even wat anders, waardoor de reactie van de personen in kwestie (meestal 2 hitsige tieners) verschilt. In cliché 1 worden de mensen van tevoren gewaarschuwd. In dit voorbeeld staat misschien wel de TV aan, maar de personen letten hier niet op, omdat ze teveel met elkaar bezig zijn. Op een gegeven moment wordt er op het raam getikt en zegt het meisje: “hoorde je dat? Wat was dat?” waarop de jongen antwoordt: “dat was vast de wind ofzo”. Hoewel de reactie van de mensen totaal omgekeerd is, is de uitkomst vaak wel hetzelfde. Of een moord, of een ontvoering. (Of de ouders die onaangekondigd thuiskomen)

4. Niemand gelooft de hoofdpersoon.

Dit is misschien wel het meest voorkomende cliché. Niet alleen in horrorfilms is deze aanwezig, maar vooral bij dit genre wordt het veel gebruikt. “Ik zag hoe het hondje mijn kat aan stukken scheurde! Hij had zukke grote klauwe!” (bedenk hier grote handgebaren bij) de ouders/politieagent/wie er dan ook luistert zal bijna altijd reageren met ongeloof. “Dat kan toch helemaal niet! Het was vast niet zo erg als je beschrijft.” Kunnen mensen dan echt zo dom zijn? Simpel antwoord: Ja. Maar dat komt de geloofwaardigheid nog steeds niet ten goede.

5. Pas op! Achter je!

Een meisje, alleen in een verlaten schuur, net achtervolgd door een enge man met een mes. De spannende muziek is nog te horen. Het meisje kijkt doodsbang om zich heen, zet een paar stappen naar voren. De kijker ziet een hand verschijnen die langzaam naar de schouder van het meisje beweegt. Als de hand de schouder raakt slaakt het meisje een gil van schrik. Het blijkt haar beste vriend te zijn. “Sorry, ik wilde je niet laten schrikken”.

Maar wat IS video nou eigenlijk? Een van mijn favoriete YouTube kanalen heeft hier een heel interessant filmpje over gemaakt.

Check het:

Ook in films met een groot budget gaat weleens wat mis. Hieronder laat ik vijf van de meest populaire voorbeelden zien, die te vinden zijn op Moviemistakes.com.

Om te beginnen bij American Pie. Een hele simpele fout die eigenlijk vrij makkelijk voorkomen had kunnen worden. Gewoon altijd dezelfde bekertjes kopen!

Uiteraard zijn deze twee shots los van elkaar geschoten en heeft ze in het onderste shot gewoon een ander bekertje vast, toch zou je denken dat ze hier wel naar kijken tijdens de opnames.

(klik op de foto’s voor een grotere afbeelding)

In ‘The Usual Suspects’ zal de oplettende kijker gezien hebben dat het vliegtuig in verschillende shots opeens anders eruit ziet. Niet alleen een ander vliegtuig, maar een heel ander model, met twee motoren minder. Misschien zijn ze stiekem verdwenen in een andere dimensie ofzo.

De verklaring voor deze fout lijkt me duidelijk. Ze zijn bij een vliegveld gaan staan en hebben verschillende vliegtuigen van verschillende hoeken gefilmd. Uiteindelijk hebben ze de twee die het meest op elkaar leken gebruikt voor de shots. Een vliegtuig meerdere keren laten opstijgen en landen kost natuurlijk veel te veel geld.

Foutjes kunnen soms heel subtiel zijn zoals in het volgende voorbeeld uit… Ehm, ja… Twilight…

Niemand draagt zijn zuurstof buisjes zoals in de bovenste foto. De enige reden dat dit zo gedaan is, is om te benadrukken dat ze in het ziekenhuis ligt. Wie wil die buisjes nou voor de ogen hebben? Dat is toch irritant?

Het volgende voorbeeld is eerlijk gezegd wel een beetje erg dom. Een hoofdrolspeler in een van de meest bekeken films van de afgelopen jaren in het ene shot andere kleren geven dan in het andere? Oh, oh, oh… Slordig.

Dit is echt een “oeps! Foutje! Sorry jongens, dat was ik!” moment. Het komt regelmatig voor dat crewleden met een of meerdere ledenmaten in beeld verschijnen. Maar in dit geval gaat het om een man met een cowboyhoed of iets dergelijks die totaal op de verkeerde plek staat.

In zo’n geval kan je moeilijk teruggaan naar de set en zeggen, laten we het nog een keer doen!

Zoals sommigen van jullie misschien weten is onze Lex de laatste maanden keihard bezig geweest met het regisseren, produceren, acteren, monteren en animeren van zijn nieuwste film (natuurlijk met hulp van zijn team hier bij Four Corners). Na de pre-productie en de filmfase is de film ondertussen al een tijdje in de montage. Game Over is een verfilming van het verhaal “Death by Scrabble” van de Engelse acteur Charlie Fish.

Het filmen was een hele uitdaging. Lex heeft ervoor gekozen de hele film voor een green screen te filmen en later de achtergronden toe te voegen. Behalve Lex zelf wist dus eigenlijk niemand hoe het er uiteindelijk uit zou zien, inclusief de on-set regisseur Ruben. Dit maakte het extra moeilijk voor de crew.

Behalve dat Lex de regisseur en producent was van Game Over wilde hij zelf ook een keer dolgraag in de schoenen van een acteur stappen. Alle waarschuwingen van zijn omgeving heeft hij in de wind geslagen. “Doe het nou niet, je bent geen acteur…” Niemand kon tot hem doordringen. Hij deed het toch. Nou we kunnen zeggen, het valt best mee hoe slecht het is. Maar niet te vaak tegen Lex zeggen, dan gaat hij naast zijn schoenen lopen.

Lex en editor Leo hebben tijdens de montage vele uren het kantoor gek gemaakt met eindeloze herhalingen van de film (we kennen hier ondertussen allemaal de tekst uit ons hoofd: “No wonder I hate her”). Afgelopen week is de ruwe montage eindelijk zo goed als afgerond. De laatste teksten werden nog even ingesproken en nu gaat de film de laatste fase in: De groene muur vervangen met de uiteindelijke achtergrond. Een tijdrovende en zeer precieze klus waar animatoren Yi en Ruben mee aan de slag zullen gaan.

Naast de opnames en montage van de film zijn de stagiaires van Four Corners hard bezig geweest om achter de schermen beelden te schieten voor de making of van de film. Dus ook die film kunnen jullie binnenkort vinden op deze site!