Waar de kranten, telefoons en computers tegenwoordig steeds kleiner worden, worden TV’s en computerschermen steeds groter. Waarom? Omdat je op een groter scherm beter ziet wat er gebeurt. Bovendien ga je meer op in een film als het scherm groter is. Dan heb je meer het gevoel alsof je echt in de filmwereld zit.

Er is één ontwikkeling die eigenlijk pas een jaar of twee geleden volledig is ingevoerd: breedbeeld televisie. Ik zat midden in deze hele ‘revolutie’ en heb mij regelmatig afgevraagd waarom breedbeeld nou eigenlijk beter is. Eerst leek het een hype te zijn onder filmfanaten, maar het bleek meer dan dat.

Waarom is breedbeeld zo succesvol? Zo succesvol zelfs dat je tegenwoordig moet zoeken naar smalbeeld televisies. In vijf jaar hebben de breedbeelders de TV-markt overgenomen. In eerste instantie kwam het idee voor breedbeeldtelevisies vanuit de filmmakers en bioscopen. Films werden namelijk opgenomen in breedbeeld, ver voordat dit gangbaar was op TV. Omdat dit formaat natuurlijk niet op een smalbeeld-TV past moesten de films worden aangepast. Vaker dan niet resulteerde dit in verlies van beeld, soms wel tot bijna 50%.

In bioscopen wordt al sinds de jaren ‘60 breedbeeld als standaard gezien. Omdat TV’s in de jaren ’30 opkwamen, is toen al gekozen voor het smalle beeldformaat, dit is blijven hangen tot in de 21ste eeuw. Dit betekent niet dat breedbeeld in 1930 nog niet bestond, maar het was toen nog erg omslachtig om in breedbeeld te filmen en te projecteren.

Ondanks dat het voordeel van breedbeeld tegenover smalbeeld nooit officieel is benoemd zeggen veel kenners dat breedbeeld wel degelijk voordelen heeft. Zo zou het brede scherm een meer natuurlijk blikveld zijn voor de mens. Wij kijken immers ook in breedbeeld. Ook kan je met breedbeeld meer subtiele aspecten aanbrengen in de achter- en voorgrond. Omdat je wel meer ruimte hebt op een breedbeeld scherm. Zoals dit voorbeeld aangeeft kan je op breedbeeld een dialoog heel anders in beeld brengen dan op smalbeeld.

Ik zelf ben het er wel mee eens dat breedbeeld vooral meer diepte aanbrengt in films. Waar je in smalbeeld vooral op de voorgrond focust heb je in breedbeeld veel meer ruimte om ook de kleine details te laten zien. Zo lijkt een grote ruimte nog groter, kan je op de achtergrond leuke/opvallende dingen laten gebeuren en hoeft de kijker niet altijd geconcentreerd naar de persoon in beeld te staren. Ze kunnen ook een zo nu en dan kijken wat er op de achtergrond gebeurt.

Popularity: 1% [?]

26 september 2011 11:13u | Rubriek: Virals | Reageer » | Geplaatst door: Stagiair

Op deze site kan je je eigen stickman tekenen en vervolgens een levendig avontuur meemaken dat je zelf stuurt door tekeningetjes te maken.

Buiten dat het een heel goed idee is, is het ook zeer goed uitgevoerd.

http://www.drawastickman.com/

Popularity: unranked [?]

22 september 2011 14:42u | Rubriek: Divers, Reclame, Virals | Reageer » | Geplaatst door: Stagiair

Marco Tempest is een goochelaar die gebruik maakt van technieken om zijn trucs te doen. Ik volg deze man al een tijdje, maar hij weet elke keer weer zo creatief om te gaan met de technieken voorhanden.

In juli gaf hij deze live show op TedTalks:

Popularity: unranked [?]

21 september 2011 10:47u | Rubriek: Animatie, Divers, Virals, YouTube | Reageer » | Geplaatst door: Stagiair

Laat ik maar gelijk even met de deur in huis vallen. Ik haat cliffhangers. Zo dat is er uit, bedankt voor het lezen, tot volgende week.

Nou vooruit, ik zal mezelf toelichten. Er zijn namelijk meerdere redenen waarom ik cliffhangers haat. Laat ik eerst uitleggen wat een cliffhanger eigenlijk is, voor het geval je dit nog niet wist. Cliffhangers worden veel gebruikt in films en series. Vooral soaps hebben er een handje vol van. De naam cliffhanger zegt het eigenlijk ook al: Klif hanger. Stel je eindigt een scene met iemand die aan een klif hangt, dan wil je weten wat daarna komt. Als de aflevering op dat moment afgekapt wordt, moet je tot de week daarna wachten om te weten hoe het afloopt. Vandaar, cliffhanger.

Je kunt een cliffhanger natuurlijk op eindeloos veel manieren toepassen. Van iemand die neergeschoten wordt, waarvan je niet weet of hij of zij het overleefd heeft. Tot een jongen die de liefde verklaard voor een meisje en je niet ziet of zij ja of nee zegt. Een goede cliffhanger is eentje die blijft hangen. Een waar je echt bij gaat denken: “Ik wil weten wat er gebeurt! Ik heb geen flauw idee hoe dit afloopt.” Dit is een van de redenen waarom ik cliffhangers verafschuw. In de bescheiden lengte van mijn leven heb ik weinig cliffhangers gezien waar ik echt bij dacht, “Shit, dit is goed! Ik MOET en ZAL verder kijken.”

Een deel van mijn afkeer komt ook uit de soap wereld. Een tijd lang keek ik zo nu en dan mee naar Goede Tijden. Is je weleens opgevallen dat elke scene in GTST eindigt met een cliffhanger? Dat is tot daaraan toe, maar die cliffhangers aan het einde van een seizoen, die gaan toch wel een beetje ver soms. Natuurlijk ben ik niet de doelgroep maar ik kan me niet voorstellen dat ik de enige ben die zegt: “Ja duh, je ziet toch dat Henk in de schouder wordt geschoten omdat hij Marianne net op tijd wegduwt.” Uiteindelijk blijkt dit ook zo te zijn en belandt Henk (al dan niet in coma) in het ziekenhuis.

Dan heb je natuurlijk nog het voor de handliggende aspect van de cliffhanger. “Moet ik nu serieus een hele week gaan wachten om erachter te komen of Pietje dood gaat of niet?” Of erger nog, bij films of het einde van een seizoen van een serie, een half jaar tot een jaar. Ik wil gelijk door kunnen kijken. Ik wil de climax meemaken en niet warm gehouden worden om vervolgens erachter te komen dat de ‘climax’ zwaar tegenvalt.

Nu klinkt dit natuurlijk allemaal heel negatief, maar dat is het niet hoor. Ik heb namelijk een oplossing gevonden. Niet voor de slechte cliffhangers, maar voor het gevoel dat je zo lang moet wachten om de volgende aflevering/film te zien. Wachten tot de serie is afgelopen! Ja, ik kijk Lost nu pas, mede omdat nu de serie is afgelopen. Dan hoef je tenminste niet weken, maanden, jaren te wachten op een einde!

Popularity: unranked [?]

20 september 2011 10:00u | Rubriek: Film, Hollywood, TV | Reageer » | Geplaatst door: Stagiair

‘Snelle’ achtervolgingen zonder daadwerkelijk de snelheidslimiet te overschrijden? Dat kan!

Met een paar slimme trucjes weet deze man een scène sneller te laten lijken dan hij in werkelijkheid is.

Popularity: 1% [?]

15 september 2011 14:51u | Rubriek: Animatie, Film, Instructiefilms, Virals, YouTube | Reageer » | Geplaatst door: Stagiair

Als je iets wilt leren over deze wereld dan moet je op YouTube zijn. Wereldwijd zijn er vele mensen die maar al te graag hun kennis willen delen. En vaak op een erg creatieve manier. Het maakt niet uit waar je interesse ligt, op het grote net vind je altijd alles. Dus in deze lijst een aantal van mijn favoriete ‘hier leer ik iets van’ kanalen.

Brusspup

De meester van de optische illusies. Deze man is zo goed met optische illusies dat zelfs als je al zijn filmpjes al hebt gezien, je nog steeds elke keer weer verrast bent.

Vsauce

Vsauce is snel uitgegroeit tot een van mijn favoriete kanalen. Deze man kan de dingen die hij vertelt zo goed vertellen dat je van begin tot eind geboeid zit te luisteren.

1Veritasium

Via Vsauce ben ik op dit kanaal terechtgekomen. Het is volledig gericht op wetenschap, dingen uitleggen op een leuke manier. Zodat iedereen het wel zou kunnen snappen.

Caseyneistat

Deze man is niet perse uit op het verspreiden van kennis, meer van denkbeelden. Zijn kijk op de wereld is vrij apart maar heel erg nuchter. En dat is wat mij zo aantrekt aan deze man.

Engineerguyvideo

En nu nog een man die vol passie over technologieën praat. Hij haalt dingen uit elkaar, laat zien hoe ze werken en haalt daar de wetenschappelijke verklaringen voor naar boven.

Popularity: 1% [?]

12 september 2011 16:40u | Rubriek: Animatie, Divers, Film, Instructiefilms, Virals, YouTube | Reageer » | Geplaatst door: Stagiair

Tijdens het kijken van een film denk je er vaak helemaal niet over na. De geluidseffecten die worden toegevoegd om de film ‘realistischer’ te laten lijken. Gek genoeg zijn de geluidseffecten vaak niet eens zo realistisch als je ze los van de beelden zou horen. Ja, ze hebben iets weg van het geluid dat het echte voorwerp zou produceren, maar het is het net niet. Hoe komt dit?

Om hier achter te komen moet je gaan kijken naar de wetenschap achter de geluidseffecten. Hoe worden deze effecten gemaakt? Het is vaak simpeler dan je zou denken. Een paard buiten opnemen geeft meestal niet het gewenste, bevredigende geluid dat we uit de films kennen. Om dit geluid te kunnen reproduceren worden hier twee halve kokosnoten voor gebruikt. In het filmpje hieronder laat een deskundige zien hoe hij zijn paardengeluiden maakt.

http://www.youtube.com/watch?v=DKDjLseCyVw

(embedden onmogelijk vanwege instellingen op YouTube)

Zoals je in het filmpje ook kunt zien kan je met simpele, alledaagse voorwerpen hele herkenbare geluiden maken. Een stellage van rubberen blokjes opgehangen aan elastieken in een houten frame dat op de grond of op een doos wordt ‘gestampt’ stelt het marcheren van een leger voor. Een doos met pinnen die over een metalen plaat schuiven kan gebruikt worden om het geluid van nagels over een schoolbord te reproduceren.

Zo kan er bij elk geluid een alledaags voorwerp gevonden worden. Die geluiden vatten wij op als echte geluiden in de film. Hoewel dit niet altijd even accuraat is. Een wegvliegende vogel kan bijvoorbeeld gemaakt worden door het ritselen van handschoenen, maar klinkt dit wel echt als een wegvliegende vogel. Wij zeggen van wel, omdat we niet anders gewend zijn. We zijn opgegroeid tussen de films, veel geluiden letten we niet op in het echt. Als we ze dan horen in een film denken we: Ja dat is echt het geluid van regen of onweer.

Een goed punt dat de man uit het volgende filmpje maakt is het feit dat we niet weten hoe sommige geluiden klinken. Hij noemt de dinosaurus als voorbeeld. Niemand weet precies hoe dinosaurussen klonken toen ze nog leefden. Het geluid dat we bij deze dieren voorstellen is in ons hoofd geplant door onder andere Hollywood en documentairemakers.

De vraag is: Is dit iets slechts? Krijg je niet een beetje hetzelfde effect als je nu ziet bij kinderen die gevraagd worden waar melk vandaan komt. “Uit het pak, toch?” Ik denk zelf van niet. Ja we krijgen een vertekend beeld van hoe bepaalde dingen klinken, maar is dit erg? De reden waarom geluiden worden toegevoegd aan een film is om de kijker meer te betrekken bij de film. De film wordt saai en oninteressant zonder deze geluiden. En om de echte geluiden op te nemen is niet altijd mogelijk.

Dan zouden mensen zich vrijwillig moeten opgeven hun arm te laten breken, om het geluid van het breken op te nemen.

Popularity: 1% [?]

9 september 2011 10:00u | Rubriek: Animatie, Bedrijfsfilms, Film, Hollywood, Setreports, YouTube | Reageer » | Geplaatst door: Stagiair

Het oog is een wonderlijk orgaan. Snel afwisselende kleuren kunnen we niet onderscheiden, tenzij ze bewegen.

Het onderstaande filmpje laat zien hoe de ogen een snel bewegend object waarnemen.

Popularity: 1% [?]

8 september 2011 10:00u | Rubriek: Divers, YouTube | Reageer » | Geplaatst door: Stagiair

Het werk van een ander vervuilen is uit den boze in de graffitiwereld. Wat gebeurt er als twee van de meest bekende graffiti artiesten in een graffitioorlog tegen elkaar terecht komen?

BBC zond een paar weken geleden deze indrukwekkende documentaire uit:

Popularity: 1% [?]

6 september 2011 11:27u | Rubriek: Divers, Film | Reageer » | Geplaatst door: Stagiair

Na de horror cliches deze maand verder met de actieclichés.

Wonden doen maar heel even pijn

Als de held in gevecht is met zijn aartsvijand zal hij ongetwijfeld een keer gewond raken. Door een zwaard, een schotwond of door in het gezicht geslagen te worden. Ongeacht hoe ernstig de toedracht is, hij zal altijd in staat zijn na een paar seconden op te staan en verder te vechten. In het geval van een (oppervlakkige) snijwond of het slaan in het gezicht gaat hij soms zelfs beter vechten dan daarvoor.

Hacken is kinderspel

Als een computer gehackt wordt is dit geen probleem, tenzij een gevaar bestaat dat er elk moment iemand binnen kan komen. Meestal wordt een (zwaarbeveiligde) computer gehackt door simpelweg een USB-stick met een speciaal programmaatje dat zichzelf laadt (ongeacht of de computer is ingelogd of niet). Op het scherm verschijnt dan een laadbalkje dat langzaam volloopt totdat de tekst: “Hack succesvol” verschijnt. Dan (zonder veilig verwijderen te gebruiken) haalt de persoon de USB-stick uit de computer en kan hij of zij het de computer ‘Top Secret’ bestanden bekijken.

Slechteriken kunnen niet mikken, helden wel

Misschien wel de meest bekende van alle actiefilm clichés. De held van de film wordt achtervolgd door een of meerdere slechteriken. De boeven kunnen zo vaak schieten als ze willen maar ze zullen de held nooit raken zolang hij wegrent. De held daarentegen zal een paar keer (zonder te kijken) achteruit schieten en zijn vijanden zo raken dat ze in een keer dood neervallen.

De tijd van de bom vertraagt naarmate de spanning stijgt

Zodra een bom in het spel is zal deze niet alleen een mooie timer op de voorkant hebben die elke paar minuten in beeld komt. De bom zal ook meer dan genoeg tijd nodig hebben om te detoneren. Als het begint bij 2 uur, zal binnen een paar minuten het eerste uur zijn afgelopen. Vanaf dan vertraagt de tijd steeds meer. Vanaf 10 minuten duurt de film langer dan de tijd op de timer van de bom. De laatste minuut duurt elke seconde van de timer ongeveer 10 – 20 seconden van de film. Als er nog 10 seconden zijn heeft de held nog meer dan genoeg bedenktijd welk kabeltje hij door zal knippen. De kabel wordt altijd met nog 1 of 2 seconden over doorgeknipt. Dit komt doordat de laatste seconde ongeveer een minuut duurt.

Invasies, virusuitbraken, het einde van de wereld, etc beginnen altijd in Amerika

De Verenigde Staten zijn altijd de eersten die aangevallen zullen worden als aliens ooit de aarde zullen bezoeken. Hetzelfde geldt voor gevaarlijke virussen die de mensheid zullen uitroeien. Dat het vervolgens ook over de rest van de wereld verspreid is een tweede. Een nucleaire oorlog zal ook beginnen in de VS, net als natuurrampen, de Apocalyps en het botsen van twee univers… Universi? Uni… Versums? Oh ja, universa.

Popularity: 1% [?]

5 september 2011 11:32u | Rubriek: Divers, Film, Hollywood | Reageer » | Geplaatst door: Stagiair